一.序对于答审来说，最重要的一个内容就是：听证原则。

只有正确理解了听证原则，才能知道审查员会不会驳回你，审查员接到你的答复之后会有什么反应。换一句话说，如果你不知道听证，不会用听证，就是瞎答，不能知己知彼，答复效果往往都是差强人意，却又说审查员“瞎审”，殊不知是自己“功力不够”。

【资料图】

二.听证原则的概念

审查指南第二部分第八章第2.2节规定：“在实质审查过程中，审查员在作出驳回决定之前，应当给申请人提供至少一次针对驳回所依据的事实、理由和证据陈述意见和 / 或修改申请文件的机会，即审查员作出驳回决定时，驳回所依据的事实、理由和证据应当在之前的审查意见通知书中已经告知过申请人。”

简单来说，就是：要bi（枪毙的bi）你的案子前，需要履行告知义务，不能不告诉你为什么bi你，就突然把你bi了。或者说，死之前，要让你知道你怎么死的，具体你答不答，答的对不对，都先不管，反正得需要告诉你，你是怎么si的。

三.听证原则的背后原则

审查员审查专利申请文件，是行政执法行为，为了避免行政乱执法，就规定了行政听证。专利上的听证原则就是行政听证在专利执法领域的具体体现。行政听证的概念：一般而言，听证程序是指国家机关作出决定之前，给利害关系人提供发表意见提出证据的机会，对特定事项进行质证、辩驳的程序。这个解释结合我前面说的bi啊、si啊的通俗说法，你就知道专利法意义上的听证是什么了。

四.听证的适用

明白了听证原则之后，就要知道如何用了比如有如下几种表现方式：

方式一：一般建议每次都修改权要，至少文字上要有所体现

理由是：修改权要了，就是新的事实了，就满足听证了。

方式二：为了满足听证，应该是审查员没有评述过的权要

举例分析：

原申请：权2引权1、权3引权1，权4引权3；

修改后：权1+2；权1+3；权1+4；权1+2+3；权1+2+4；权1+3+4中，那些满足听证原则？答案：满足听证的是：权1+4；权1+2+3；权1+2+4.

方式三：一通可以不修改权要，但是二通之后一定要修改

理由：如果二通不修改，等于审查员收到你的答审后，就有两个选择：1.授权；2.驳回。一般不会再给你发审查意见了，因为他已经满足听证了，此时，就是授权或驳回的结论。二选一。除非你有百分之百的把握，或者就准备驳回复审，另说。

方式四：权要修改不如说明书修改

理由：说明书修改，肯定是新的事实。

方式五：按照主题类型修改，比如产品用产品的描述方式修改；方法用方法的描述方式修改

理由：方法中加入产品特征，可能被忽略不计；产品中加入方法，也可能被忽略不计。

方式六：由于后面程序节约原则越来越重要，所以，越到后面越重视修改的幅度。比如 ，三通之后既可以更多的考虑程序节约了

理由：听证不是无限的，三通之后就考虑程序节约了，就可以不考虑或少考虑听证，直接驳你了。